法治零距离讯  在互联网浪潮的推动下，直播行业呈现出一片火热的发展态势，“居家直播轻松月入三万”“零门槛成为网红主播” 等宣传口号，吸引着众多年轻人投身其中。然而，中青报・中青网记者调查发现，在这些诱人说辞的背后，部分 MCN 机构和直播公会隐藏着一条以 “签约费为饵、严苛条款为笼、仲裁违约为终” 的盈利链条，让不少主播深陷困境。

　　甜蜜承诺背后：新人主播负债累累

　　2024 年年底，一纸仲裁裁决书将大四学生温悦琳推向了深渊。为了备战考研，原本专注学业的她，在 2023 年被某网红私信邀请，对方承诺只要签约就能获得 1 万元签约金。面对这笔不菲的收入，温悦琳心动了。但签约后，她只在首月拿到 3000 元，公会便以 “时长不足” 为由拒付剩余款项，还要求她拉

　　另一名女入会才能继续领取。不仅如此，公会承诺的 “运营扶持” 从未兑现，对直播内容的管控也极为苛刻，要求她必须做颜值主播，维护 “榜一大哥”。当温悦琳试图调整直播时间备考时，公会以 “违约” 为由向广州仲裁委提交仲裁。在公会的施压下，缺乏证据的温悦琳最终败诉，不仅直播收入微薄，还需偿还 4.7 万元违约金。

　　北京市盈科(苏州)律师事务所专职律师朱晨飞指出，此类合约通常用高额签约费吸引主播签约，再通过难以完成的考核制造违约，进而收取违约金。

　　套路重重：大主播也难逃陷阱

　　拥有两万粉丝的舞蹈主播杨橙，为降低直播间被封号的风险加入公会。公会承诺提供流量扶持、舞蹈培训等多项服务，然而一年后，不仅 3 人运营团队只剩 1 人，签约费也未按约定支付。公会先转账 9 万多元，又以租房、买设备等理由让杨橙转给指定人员，半个月后仅再转 1.5 万元，与承诺的 5 万元相差甚远。当公会要求杨橙续约时，遭到了拒绝。随后，公会以直播时长不够为由，向秦皇岛仲裁委提起仲裁，要求杨橙赔付 14 万元。好在杨橙在律师帮助下，提交了大量证据，证明公会违约在先，最终仅需返还两万元。

　　记者暗访：招聘背后的重重疑点

　　记者在招聘平台将求职意向设置为主播后，收到大量公会 HR 的私信，他们纷纷抛出居家办公、无需面试、高回报等诱人条件。记者选择 3 家公会深入沟通，并前往一家北京的公会实地面试。自称经纪人的王某，对记者的外形条件大肆夸赞，承诺给予 2 万元签约费，还展示其他主播的收益，试图说服记者签约。当记者要求查看公司工商营业执照时，王某含糊其辞，以北京分部刚成立为由拒绝提供。在查看合同时，王某也诸多阻挠，拒绝让记者将合同带回家，经记者强烈要求，才拿到电子版合同。

　　民商法律师李叔凡审查合同后表示，这份合约以 “经纪合作” 之名，行劳动关系之实，通过模糊条款将主播置于高风险境地。条款涵盖变相劳动关系伪装、无限期捆绑、债务陷阱设计、收益分配暗箱操作、维权成本施压等问题，严重侵害主播权益。

　　行业乱象：法律监管与风险规避

　　朱晨飞律师分析，直播行业多采用合作协议，而非劳动合同，公会借此规避风险，将责任转嫁给主播。一旦签约，主播不仅失去社保等保障，解约时还可能面临高额违约金。流量高的主播想解约更是难上加难，合同中的自动续签条款，让合约时间无休无止。

　　针对这些问题，朱晨飞给出建议：年轻人在进入直播行业前，要通过短期试播了解行业特性，建立清醒的职业认知;签约前仔细审查合同条款，避免陷入纠纷;建立证据留存体系，对重要沟通进行录音和公证;纠纷发生时，优先选择诉讼途径，保障自身权益。此外，他呼吁高校开设直播行业风险教育课程，帮助学生防范法律风险。

　　值得注意的是，直播公会也并非全然处于优势地位。经纪人王某透露，去年有犯罪团伙组织素人与多家公会签约，骗取签约金后消失，公会同样维权无门。在数字经济时代，“新型用工形态” 的监管与保护机制亟待完善，每一位从业者在点击签约按钮前，都需保持清醒，谨慎抉择。（来源：中国青年报）