法治零距离讯   2025 年 4 月 23 日，西安市经开区发生一起校园霸凌事件，一名初二女生遭同班男生持刀划伤面部，司法鉴定为轻伤二级。涉事派出所调取监控后，以伤人者未满 16 周岁为由未予刑事立案，当地教育部门称 “已处理”，但家长对处理结果不满，引发社会对未成年人犯罪法律适用及校园安全的广泛讨论。

　　一、事件经过：教室惊现持刀伤人当日下午 14 时许，西安市经开第六中学初二(3)班学生小雅(化名)在教室内突然遭到同班男生李某(15 岁)持刀袭击。监控画面显示，李某从书包中掏出折叠刀，趁小雅不备直接划向其面部，导致小雅右侧脸颊出现一道长约 6 厘米的开放性伤口，鲜血浸透校服。事发后，小雅被紧急送往医院救治，经司法鉴定中心鉴定，其面部损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》中轻伤二级标准，需进行缝合手术并可能遗留永久性瘢痕。

　　二、警方与教育部门回应：未成年成 “免责盾牌”事件发生后，小雅家长立即报警并向学校反映情况。经开区派出所调取监控后确认，李某行为构成故意伤害，但因李某未满 16 周岁，根据《刑法》第十七条规定，仅对故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡等八种严重犯罪追究刑事责任，轻伤二级不在其列，故决定不予刑事立案。警方同时表示，已对李某进行训诫，并责令其家长严加管教。

　　经开区教育局工作人员回应称，事件发生后已第一时间介入调查，安排心理辅导老师对小雅进行心理疏导，并要求学校加强校园安全管理。但对于李某的具体处理措施(如是否停学、纪律处分等)，教育局未予明确说明，仅称 “处理结果与家长预期存在差异”。

　　三、家长质疑与社会争议：“处理结果等同于纵容”小雅母亲向媒体透露，事件发生后，李某及其家长态度冷漠，仅支付了部分医疗费用，未正式道歉。更令其不满的是，李某仍在正常上课，而小雅因心理创伤已请假多日。“孩子现在不敢照镜子，晚上经常做噩梦。” 小雅母亲哽咽道，“我们要求对伤人者进行严肃处理，至少要让他为自己的行为付出代价，但学校和教育局始终避重就轻。”

　　事件曝光后，网友纷纷质疑现行法律对未成年人犯罪的宽容尺度。有法律专家指出，根据《未成年人保护法》，对未满 16 周岁的未成年人犯罪，可由政府收容教养或送入专门学校，但实践中此类措施的适用率较低。“法律的初衷是教育为主，但不能因此让受害者权益悬空。” 北京师范大学刑事法律科学研究院教授宋英辉表示。

　　四、法律背景：未成年犯罪的 “双重困境”根据我国《刑法》及相关司法解释，已满 14 周岁不满 16 周岁的未成年人仅对八种严重犯罪负刑事责任，轻伤二级案件通常通过治安处罚或民事赔偿解决。司法实践中，此类案件多以调解为主，伤人者及其监护人需承担民事赔偿责任，但刑事责任豁免可能导致威慑力不足。

　　值得注意的是，2021 年修订的《未成年人保护法》强化了学校的欺凌防控责任，要求建立欺凌事件零报告制度，并明确教育行政部门可对失职学校进行问责。然而，在此次事件中，学校是否存在监管漏洞仍需进一步调查。

　　五、专家建议：完善法律与加强预防并重针对此类事件，法律界人士提出三点建议：

　　细化未成年人犯罪分级处理机制：对情节恶劣的校园暴力案件，可借鉴最高人民法院指导性案例经验，探索 “恶意补足年龄” 原则，对主观恶性深的未成年人适当降低刑责年龄。

　　强化民事追责力度：受害者家长可依据《民法典》第一千一百七十三条，以 “监护人未尽到监护职责” 为由提起民事诉讼，要求赔偿医疗费、精神损害抚慰金等。

　　建立校园欺凌预防体系：学校应加强法治教育，建立欺凌事件快速响应机制，同时通过心理辅导、家校联动等方式，从源头减少暴力行为。

　　六、社会反思：“保护” 与 “惩戒” 的平衡难题此次事件再次暴露了未成年人犯罪法律适用的复杂性。一方面，法律需体现对未成年人的特殊保护;另一方面，如何避免 “未成年免责” 成为校园暴力的温床，已成为亟待解决的社会课题。正如西安市关工委法治报告团团长陈静所言：“年龄不是‘免罪金牌’，法律的温度应与正义的尺度并存。”

　　截至发稿，小雅家长已委托律师准备民事诉讼，案件进展将持续关注。